Sandalen, Espadrilles, Schlarpen, usw, alles aus Chucks?

[pauline]

Wichtig ist mir, daß die Chucks ohne Kompromisse tragbar bleiben. Ich habe schon öfters Designerstücke gesehen (jetzt keine Chucks, sondern sündhaftteure Damenschuhe), die kaum eine Frau aus Spaß an der (Trage)freude anziehen würde, nach 20 Minuten ist das Tragen eine Qual.

Eine Chuckskreation sollte zum Einen ein Unisex-Modell sein, zwar sehen Chucks in jeder Form (neu, verschlissen oder bearbeitet) an zarten Girl-Füßen immer gut aus. Aber wir sollten die Möglichkeit zum Partnerlook bieten. Zum Anderen müssen die Chucks einen Tag lang angenehm zu tragen sein, wir wollen ja das die Träger(innen) sie gerne anziehen. Sie müssen also bequem, auffallend und sexy sein.
.

Das sind grosse Anforderungen, die sich zum Teil gegenseitig widersprechen könnten und uns aber anspornt, alles unter einen Hut zu bringen. Wie ich es jetzt sehe, muss ich mir vorerst einen Prototypen entwickeln, an welchem die Tragbarkeit unter verschiedensten Umständen getestet werden kann. Sowas ist/wäre eine Voraussetzung, bevor ich deine Chucks zum Überaschungsdesign bearbeiten würde.

[wet_chucks]

Was meinst Du dazu, daß ein südamerikanischer Designer umgearbeitete Chucks als seine Kreation verkauft, wobei wir in der Produktvielfalt die bessere Qualität liefern.
).

Hast du einen Link dazu? Wo kann man das finden? Leider kann ich nicht spanisch.

Ich habe nur diesen gefunden: http://www.looptheloop.de/2011/05/10/diy...ndaletten/

[pauline]

Was meinst Du dazu, daß ein südamerikanischer Designer umgearbeitete Chucks als seine Kreation verkauft, wobei wir in der Produktvielfalt die bessere Qualität liefern.
).

Hast du einen Link dazu? Wo kann man das finden? .

Ich habe nur diesen gefunden: http://www.looptheloop.de/2011/05/10/diy...ndaletten/

Sind das wirklich Converse -Chucks? Mit "wilden" Schnürsenkeln - eventuell eine "Logofreie" Spezialität? Mich kann das nicht überzeugen.
Was meinst du dazu?

[wet_chucks]

Sind das wirklich Converse -Chucks? Mit "wilden" Schnürsenkeln - eventuell eine "Logofreie" Spezialität? Mich kann das nicht überzeugen. Was meinst du dazu?

Es sind keine Converse Chucks. Zuerst dachte ich an Leder-Chucks, die man mit etwas Vaseline auf hochglanz gebracht hat. Das Logo hätte man entfernen können (aber wozu?). Aber verraten hat es die Verstärkung der Sohle. Du siehst die Gummiverstärkung geht bis zur 2. Öse vorne, bei Converse endet diese an der 1. Öse. Und die gezeigten Chucks haben hinten ebenfalls eine Verstärkung, die Converse gar nicht angebracht hat. Also sind es definitiv keine Converse. Dei Schnürsenkel sind ersetzt worden, aber das wurde auch bei den Chucks mit abgeschnittener Kappe gemacht.

Aber trotzdem hier stellt sich jemand als DER Chucks-Veredler hin, wobei WIR wohl die Experten sind. Alos brauchen wir doch unbedingt ein offizielles Fotoshooting um unsere Kollektion vorzustellen.

[pauline]

Sind das wirklich Converse -Chucks? Mit "wilden" Schnürsenkeln - eventuell eine "Logofreie" Spezialität? Mich kann das nicht überzeugen. Was meinst du dazu?

Es sind keine Converse Chucks. Zuerst dachte ich an Leder-Chucks, die man mit etwas Vaseline auf hochglanz gebracht hat. Das Logo hätte man entfernen können (aber wozu?). Aber verraten hat es die Verstärkung der Sohle. Du siehst die Gummiverstärkung geht bis zur 2. Öse vorne, bei Converse endet diese an der 1. Öse. Und die gezeigten Chucks haben hinten ebenfalls eine Verstärkung, die Converse gar nicht angebracht hat. Also sind es definitiv keine Converse. Dei Schnürsenkel sind ersetzt worden, aber das wurde auch bei den Chucks mit abgeschnittener Kappe gemacht.

Aber trotzdem hier stellt sich jemand als DER Chucks-Veredler hin, wobei WIR wohl die Experten sind. Alos brauchen wir doch unbedingt ein offizielles Fotoshooting um unsere Kollektion vorzustellen.

Danke für die detaillierte Analyse!
ein professionelles Fotoshooting bringt sicher die erschlagenden Erweise schöpferischer Entfaltung. Diese ist noch nicht am Ende und so wurden weitere Gestaltungselemente formuliert, wobei auf wetchuck die auslösende Schuld fällt:

1. - der modulare Chuck Hi, bis XXX-hi,- entsprechend dem Superturm-Chuck:
Nach dem Motto: Eine lange Wurst kann man in Scheiben schneiden und deren Reihenfolge beliebig variieren.



2. Die "beweglichen Elemente", zum Beispiel Fenster und Türen, - sind ja zum Öffnen und Schliessen gedacht ,
wiederum ausgelöst durch den Komentar zum Superturm bezüglich Fenster auf allen Ebenen. Das wird - ganz allgemein - ein wichtiges Element der anstehenden Prototypen sein, jeweils unabdingbar zum Test der Tragbarkeit.

LG. Pauline

[pauline]

Ich habe gestern ein junges Mädchen in Ballerinas im Chucks-Stil gesehen, man sah diesen Schuhen an, daß sie aus dem Laden kommen. Aber ich dachte mir das sowas für Mädels auch als Selfmade-Variante aus echten Chucks geben sollte.

.

Wenn wir versuchen aus richtigen Chucks Ballerinas zu machen, könnte es vielleicht so aussehen - aber da muss ich jetzt die Spezialisten ftragen: Sind das jetzt überhaupt noch Ballerinas? - denn ich selber habe nie sowas getragen. Die Basis bildet hier stets dasselbe HI-Chucks Foto:

Vorerst der Versuch mit nur 2 Schnüroesen, hier noch nicht geschnürt, waäre auch ab Low-Chucks denkbar:


Und nun die Variante mit 3 Oesen, und einer Mitteloese im Rist, mit Low-Chucks noch zu erproben:


Und hier nun ein Vorschlag für eine "hohe Ballerina", (eine Weltneuheit?), wozu man natürlich unbedingt HI-Chucks braucht:


Was meint ihr dazu?

[wet_chucks]

Ballerinas wären für mich Chucks ohne Ösen. Aber da bin ich als Mann kein Experte. Ich bin "nur" Chucks-Genießer.



Ich will mal eine Diskussion zum Thema Chucks-Sandalen eröffnen. Betrachten wir einmal diese beiden Modelle. Sehen wir zuerst einmal davon ab, daß das schwarze Paar keine Converse sind. Wie ich bereits geschildert habe sind die Gummiverstärkungen bei echten Chucks anders, zudem haben wir hier ein 7-Ösen-Modell, Converse verwendet bei hohen Erwachsenen-Chucks 8 Ösen.

Das schwarze Paar würde von der Gummikappe und der Zunge befreit, die Gummiumrandung blieb weitgehenst intakt. Bei dem roten Paar wurde der Gummirand bis zur Innensohle entfernt, was Einbußen in Sachen Stabilität gibt, sobald die Sohle Gebrauchsspuren aufweist. Zudem sehen wir bei den roten Chucks, daß sie in einer kleineren Größe für diese Trägerin gewählt wurden als es bei Standartchucks der Fall gewesen wäre, so würde ich schätzen, daß die Chucks eine US-Gr. (6 statt 7) kleiner gewählt wurden. Dieses wäre bei dem schwarzen Modell nicht möglich gewesen. Wobei dem Betrachter auffällt, daß die Trägerin oft und lange vorne spitz zulaufende, enge Schuhe trägt, wahrscheinlich mit hohem Absatz. Die Fehlstellung der kleineren Zehen sind nicht zu übersehen. Was für mich ein Fehler in der Komposition des Bilds ist, für mich muß das Chucks-Model eine überzeugte Chucks-Trägerin sein, sonst ist die Wirkung für mich zu gestellt. Ich arbeite lieber mit Amateuren vor der Kamera als mit Profis, die während des Shooting bereits in Gedanken im Flugzeug zum nächsten Auftritt sind.

Bei den roten Chucks wurden die untersten Ösen abgeschnitten, so daß die Zehen komplett frei sind, bei den Schwarzen sind die Ösen vollständig vorhanden, jedoch wurde die Fersenverstärkung entfernt, so daß diese Chucks hinten offen sind.

Mich würde interessieren was Ihr über diese beiden Modelle denkt, in welchen Punkten seht Ihr Vor- und Nachteile bei dem jeweiligen Modell. Sollte man eine Kombination (Ösen und Fersenkappe abschneiden oder beides belassen) in Augenschein nehmen.

Das rote Modell sollte mehr propagiert werden, denn es ist für Mädels DIE Lösung um ihre geliebten Chucks noch eine Zeit weiterzutragen, nachdem sie im geschlossenen Zustand zu klein geworden sind. In meiner Region werden jährlich hunderte Chucks zu den MVAs gekarrt, weil sie "nur" eine Nr. zu klein für die junge Trägerin war. Wenn die Tragezeit wettermäßig zu schlecht war, dann teilweise fast ungetragen. Ich sehe so viele Girlies in Chucks, die NIE welche im Used-Look anhaben können, weil sie die dafür erforderliche Tragezeit nicht erreichen. Und für viele Eltern kommt ein Verkauf oder Verschenken nicht in Frage. Teilweise wegen der Angst für Fetis, zum Anderen ist die Bucht für die zu Aufwendig. Manche Girls wollen auch nicht, daß IHRE Chucks an fremden Füßen getragen werden. In diesen Fällen wäre die Chucks-Sandale DIE Lösung für den kommenden Sommer.

[wet_chucks]

Zwar keine Turnschuhe, aber auch "Chucks":

[gymshoelover]

Ich muss schon sagen - das Armbändle hat was

[pauline]

Zwar keine Turnschuhe, aber auch "Chucks":

Wie hast du das jetzt wieder gezaubert? Da muss ja vorher noch etwas mehr - ein ganzer Chuck - gewesen sein!
Hast du Bilder der Original-Chucks, wo war zB. das Logo angebracht - es gibt da schöne Unterschiede. Wie war der erste Schnitt geführt, da würde ich gerne alle Bilder sehen! Schon einfach nur zum gedanklichen Nachvollziehen der Aktion.
Das Thema deckt sich genau mit dem schon erwähnten Modular-Design, wo aus einem Teil mehrere Module entstehen, mit jeweils spezieller Verwendungsmöglichkeiten.
Stell dir mal XHi-Chucks in verschiedenen Farben vor, deren Schaft wir in Segmente schneiden und diese dann wild gemischt kombinieren. Grössere aufmerksamkeit könntest du in der City kaum noch erleben.