Fetischforum - Finde Deine Leidenschaft

Normale Version: Ausgefallene Chucks von Anderen
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
gymshoelover schrieb:Nachdem wir damit unsere Lehrstunde absolviert haben, hier nochmal ein ganz "normales" Paar Chucks, wenn auch aus etwas ungewöhnlicher Perspektive... Grinning-face Grinning-face
[Bild: ZJD4UmEz.jpg]
Meiner Meinung nach ein wirklich gutes Bild... Winking-face Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy


Ja wirkliche, diese schöne Zeichnung der Riffelung, und noch ganz neu, ohne jede Patina - welche ja auch ganz schön zeichnen könnte. Mit solchen Chucks, so sieht es doch aus, könnte man ja senkrechte Mauern, gar Felsen bezwingen, also wirklich vertrauenswürdig.
Wie sieht das nun bei der "Light-Variante" aus", ist das dann nur für die Damen in gehobenen Salons geplant?
pauline schrieb:Wie sieht das nun bei der "Light-Variante" aus", ist das dann nur für die Damen in gehobenen Salons geplant?
Keine Ahnung - ich habe selber keine. Sie sind einfach flacher, dünner und leichter gebaut. Die Mädels sind diesen Sommer damit in der Gegend rum gelaufen... Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy
Auch Chucks light sind süß, aber "normale" Chucks sind süßer Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy
schuhlover schrieb:Auch Chucks light sind süß, aber "normale" Chucks sind süßer Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy

Das heisst mehr und eher Gefahr für Karies?
Meiner Meinung nach ist die tendenzielle Gefahr für eine kariöse Erkrankung ibei herkömmlichen Chucks wesentlich größer, ja.
schuhlover schrieb:Meiner Meinung nach ist die tendenzielle Gefahr für eine kariöse Erkrankung ibei herkömmlichen Chucks wesentlich größer, ja.

Gut für den Zahnarzt.
Da habe ich aber neulich etwas von "Chucks slim" gelesen, übers Karies-risiko allerdings wurde da nichts ausgesagt. Ist das daselbe wie "light" oder noch etwas neueres? Vielleicht für übergewichtige Kunden?
Im Dictionaire steht für slim: schlank, gering, dürftig,armselig, scheach.
pauline schrieb:übers Karies-risiko allerdings wurde da nichts ausgesagt.
Logisch, die Trägerin bekommt davon auch nicht Karies, sondern die Jungs, die ein Schnucki in süßen Chucks sehen "müssen" Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy
Die Teile laufen auch unter "Chucks slim" Winking-face , aber die "Normalen" sind mir lieber Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy
gymshoelover schrieb:Die Teile laufen auch unter "Chucks slim" Winking-face , aber die "Normalen" sind mir lieber Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy

Beim Cola gibt es ja auch light, das war ja noch zu verstehen. Aber Chucks, was haben die mit Cola am Hut?
Und Light- und slim-Chucks ist also das selbe? Dachte ich doch "slim" sei nur ein Schreibfehler für schlimm.
Also mir sind die Normalen auch sehr viel lieber!
Hier haben wir noch ein Paar mit erhöhtem Niedlichkeitsfaktor (Einzelstück, nehme ich mal stark an...) Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy Face-with-tears-of-joy

[Bild: DG2JRi67.jpg]